Il dilemma: analisi formale e informale (4)
Mar 27Post precedente: Il dilemma: analisi formale e informale (3) 1.2.2. Dilemma distruttivo Finora abbiamo esaminato il dilemma costruttivo, ossia un tipo di dilemma che contempla l’applicazione del modus ponens. Se invece il dilemma prevede una doppia applicazione della regola del modus tollens, il dilemma è distruttivo. Detti ancora p, q, r e s gli enunciati semplici e usando i...
Il dilemma: analisi formale e informale (3)
Nov 21Post precedente: Il dilemma: analisi formale e informale (2) 1.2. Tipi di dilemma Da un punto di vista formale, distinguiamo due tipi di dilemma: il dilemma costruttivo e il dilemma distruttivo. La distinzione tra i due tipi dipende da una precisa regola d’inferenza applicata agli enunciati condizionali. Difatti, a entrambi gli enunciati condizionali di un dilemma si...
Il dilemma: analisi formale e informale (2)
Ott 24Post precedente: Il dilemma: analisi formale e informale (1) 1. Analisi formale In campo logico, retorico e argomentativo, il dilemma è una regola valida d’inferenza. Ciò significa che qualunque argomento strutturato in forma dilemmatica, le cui premesse siano vere, conduce necessariamente a una conclusione vera. Conoscere la struttura formale dei (vari tipi di) dilemmi...
Il dilemma: analisi formale e informale (1)
Ott 030. Introduzione Nel linguaggio ordinario delle conversazioni quotidiane, il termine ‘dilemma’ indica una situazione problematica di difficile soluzione o, più precisamente, una situazione nella quale si è costretti a scegliere tra due alternative contrastanti, quando ogni altra possibilità di uscita sembra preclusa. In genere, usiamo il termine in questo senso quando, ad...
Disaccordo e teorie dell’argomentazione (6)
Mar 15Articolo precedente: Disaccordo e teorie dell’argomentazione (5) Willard e il disaccordo come valore in sé Willard considera la tolleranza del disaccordo fondamentale per la stabilità di una comunità e per la sua apertura al cambiamento (Willard, 1989: p. 11). In contrapposizione con l’impostazione pragma-dialettica, che considera il disaccordo come un problema, e con quella...
Disaccordo e teorie dell’argomentazione (5)
Mar 08Articolo precedente: Disaccordo e teorie dell’argomentazione (4) Michael Gilbert e la Coalescent Argumentation La riflessione teorico-argomentativa di Michael Gilbert sembra consapevole della differenza esistente tra i concetti di «disaccordo» e «conflitto»: incompatibilità di opinioni il primo, incompatibilità di obiettivi il secondo (Pruitt & Kim, 2004). Nonostante ciò, Gilbert...