Disaccordo e teorie dell’argomentazione (6)
Mar 15Articolo precedente: Disaccordo e teorie dell’argomentazione (5) Willard e il disaccordo come valore in sé Willard considera la tolleranza del disaccordo fondamentale per la stabilità di una comunità e per la sua apertura al cambiamento (Willard, 1989: p. 11). In contrapposizione con l’impostazione pragma-dialettica, che considera il disaccordo come un problema, e con quella...
Disaccordo e teorie dell’argomentazione (5)
Mar 08Articolo precedente: Disaccordo e teorie dell’argomentazione (4) Michael Gilbert e la Coalescent Argumentation La riflessione teorico-argomentativa di Michael Gilbert sembra consapevole della differenza esistente tra i concetti di «disaccordo» e «conflitto»: incompatibilità di opinioni il primo, incompatibilità di obiettivi il secondo (Pruitt & Kim, 2004). Nonostante ciò, Gilbert...
Disaccordo e teorie dell’argomentazione (4)
Mar 01Articolo precedente: Disaccordo e teorie dell’argomentazione (3) Scott Jacobs e Sally Jackson Assumendo un approccio conversazionalista, ossia focalizzato sulla conversazione intesa come particolare tipo di interazione, Scott Jacobs e Sally Jackson svolgono un’analisi pragmatica dell’argomentazione differente da quella di van Eemeren e Grootendorst. Infatti, mentre per questi ultimi...
Disaccordo e teorie dell’argomentazione (3)
Feb 22Articolo precedente: Disaccordo e teorie dell’argomentazione (2) L’Informal Logic Per il movimento dell’Informal Logic il disaccordo, inteso come differenza di opinioni e talvolta come opposizione di punti di vista (Walton, 2006: p. 173), è all’origine di ogni tipo di dialogo (Walton, 2008: p. 9). Tuttavia, spesso, con riferimento al dialogo persuasivo è impiegata anche...
Disaccordo e teorie dell’argomentazione (2)
Feb 16Articolo precedente: Disaccordo e teorie dell’argomentazione (1) La pragma-dialettica Per l’orientamento pragma-dialettico il disaccordo è considerato come un’incompatibilità di punti di vista (Eemeren et. al., 1993: p. 11), una divergenza di opinioni (Eemeren et. al., 2009: p. 15) o, più frequentemente, come una differenza di punti di vista o opinioni (Eemeren et. al., 1987: p. 4;...